Trahison :
La trahison désigne le fait de d’abandonner, de livrer à ses ennemis ou de tromper la confiance d’un groupe, d’une personne ou de principes.

Pourquoi, ces politiciens nous rabâchent-ils, sans cesse, que pour améliorer notre société, il nous faut plus de morale ?
Pourquoi ces gens de droite nous parlent-ils, sans cesse, d’honneur, de droiture, de respect, de loyauté ?
Le mensonge omniprésent, de ces gens sans vertu, sans parole, sans principe, sans conviction sinon celles qui leur permettront de grignoter des voix çà et là ou de simplement les garder, me rend la politique parfois insupportable.
A la première occasion on trahit, à droite , à gauche… cette quête du pouvoir au détriment des actes et des paroles montre des hommes politiques qu’ils ne sont que de pâles papillons qui naviguent au gré des vents… « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » .
Peut-on trahir une personne ? Peut-être… Mais trahir ses idées c’est bien plus grave, c’est se trahir soi-même… Alors peut-être est-ce de rigueur maintenant, qu’à l’école de la politique on apprenne la trahison , qu’on apprenne la malhonnêteté intellectuelle, la fourberie, le mensonge, l’immoralité, l’irrespect des hommes, l’irrespect des convictions…(le vol peut être ?)

Comment voulez-vous messieurs et mesdames les politiciens , réconcilier, regrouper les gens entre eux et autour de vous et de vos idées, les faire se respecter, si vous, nos représentants, bafouez sans cesse les rudiments de la moralité humaine.

J’espère que vos mères, vos femmes, vos enfants n’ont pas trop honte de vous dans ces moments-là, moi j’ai honte pour vous , pour nous, pour moi…

(Bonne fête Maman).

« Extraits : »
Hervé Morin, le 2 avril 2007
« […]L’UDF s’affirme comme une force politique autonome qui souhaite modifier en profondeur un système qui depuis 25 ans nous conduit au déclin. Bien entendu, c’est plus risqué que de rester sous la tutelle d’un « grand parti frère », mais face à une situation aussi grave, il faut des solutions exceptionnelles[…] »
« […]Il faudra, un jour ou l’autre, que nous accomplissions cette mutation pour marquer la rupture entre les temps anciens et les temps nouveaux. Il est vrai que cette nouvelle formation aurait plus sa place dans l’hypothèse d’une victoire de François Bayrou à l’élection présidentielle. »
suite
Le député-maire d’Epaignes (H. Morin) a réclamé de la transparence et qu’il ne s’agisse plus d’une “République des copains et des coquins”, inhérente à une “monarchie républicaine” , comme il aime à le rappeler.
suite

“Extraits…”
…Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s’il était appliqué, tuerait l’Internet “made in France”. En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d’application de la loi sur la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d’accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l’Etat, sur simple demande…
…En substance, devraient être conservés les mots de passe, “pseudos”, codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet…
…Il reste que la confusion des genres est totale. Toutes les données conservées seraient accessibles à la police administrative (RG, DST, etc.) comme à la police judiciaire, pendant un an. Les réquisitions administratives pour la “prévention du terrorisme” seraient également conservées un an dans des fichiers tenus par les ministères de l’intérieur et de la défense. Les réponses à ces mêmes réquisitions - nos traces, donc - seraient, pour leur part, conservées pendant trois ans supplémentaires et communicables à la police judiciaire.Ainsi, des données récoltées sur la base de requêtes administratives initialement motivées par la prévention du terrorisme pourraient se retrouver dans le dossier d’un juge d’instruction en charge d’une affaire de droit à l’image, de diffamation ou de contrefaçon, par exemple, sans que les personnes mises en cause par des traces informatiques vieilles de 4 ans, puissent connaître - ni contester - l’origine ou la pertinence de ces données, ni le contexte dans lequel elles avaient été recueillies, en dehors de toute procédure judiciaire, sans magistrat ni contradictoire, quatre ans auparavant…

La suite ici

Mais pourquoi dois-je me faire autant de mal en énumérant, au fil des jours qui passent, les nombreux changements de ma société, de rapporter les évènements « étranges » qui se déroulent là, sous nos yeux, ou ici à l’insu de nous autres, pauvres citoyens de base…Mais voilà, je le fais malgré maintenant 3 semaines de mal au ventre… c’est peut être çà, ma thérapie…

« Et l’apôtre Nicolas dit :
-Monte les marches avec moi et rejoins nous là haut,
mais ne te retourne pas, car tu verras alors,
les marches disparaître derrière tes pas ,
et si tu ne grimpes pas assez vite ou si tu t’arrêtes pour te reposer,
tu glisseras dans l’abîme,
et personne ne pourra plus rien pour toi… »

Apôtre Ni##### Sa#####, Chap 1, v 1

Réfutations
un film en 4 parties de Thomas Lacoste
Seize chercheurs et militants (parmi lesquels Susan George, Thomas Piketty, Michel Husson, Bruno Julliard), seize regards acérés sur le monde que nous prépare Nicolas Sarkozy. Ni haine, ni diabolisation, mais la réalité d’une droite décomplexée en passe d’accéder au pouvoir. Une déconstruction implacable de la rhétorique sarkozyste.
“Pour soutenir cette action, qui en appelle de nouvelles, vous pouvez acheter le DVD du film Réfutations sur le site www.lautrecampagne.org“.

Le feuilleton du printemps aura donc été la vraie fausse censure, sur le vrai non vote, de la fausse vraie épouse du président, qui ne l’était, lui, pas encore (président). Beaucoup de gens, j’imagine, ne pensaient pas (et moi le premier) à quel point la Liberté de la presse et plus généralement, la Liberté de l’information était en danger dans notre pays. Je pensais qu’il suffisait, de ne pas regarder TF1, ni de lire le Figaro pour bénéficier d’une information plus libre, et plus objective sur un sujet d’actualité, et non qu’il faille douter de tout, tout le temps, recouper les sources, les articles, et cela sur tous les supports pour obtenir une information complète et donc objective sur l’actualité, cela devient un job à plein temps !

Donc, la Liberté de la presse est dans notre pays en danger, et cela s’aggrave depuis 5 ans. En 2002 au classement Mondial de la Liberté de la presse, la France se positionnait à la 11eme place, précédée comme sur tous les sujets, des « modèles » Scandinaves. En 2006 la France se retrouve au 35eme rang, à égalité avec la Bulgarie et le Mali. Comment expliquer cette perte de 24 places en l’espace d’un mandat présidentiel ? Est ce les 24 autres pays qui nous sont passés devant ou bien est-ce la France qui plonge dans le gouffre effrayant de la manipulation d’opinion, et de la propagande S#####iste.
De plus en plus nombreuses, les perquisitions dans les journaux et les mises en examen de journalistes, mettent une forte pression sur ce métier indispensable à notre culture et à notre éducation.
La culture, l’éducation, notre identité nationale en somme, a été fabriquée par l’affrontement amical (le plus souvent !) de nos opinions divergentes et dans l’argumentation de celles-ci. C’est dans cet affrontement des esprits qu’on forge ses opinions propres, et c’est de ces mêmes opinions que naissent les convictions qui nous font grandir en temps qu’Homme ( ou Femmes, parité oblige …).
Que dire si désormais, nous ne trouvons qu’une seule source d’information, qu’un seul relais d’opinion ? Celui qui se ferait apôtre d’une opinion contraire à celle généralement admise deviendrait il un ennemi ? Sera-t-il traité de fou ou de menteur ? Sera-t-il marginalisé ou exclu de la société ? Dans Son nouveau projet de société, la société du « marche ou crève », j’ai la faiblesse de croire que oui.

Jusqu’à lors, j’avais le privilège et le choix de ne pas regarder la nouvelle 1ere chaine privée publique, mais pour combien de temps encore ?…

Les Sources:

On peut lire ça et là , que le fait de savoir si Mme S###### a « non-voté », ne faisait partie que de sa vie privée. Pourquoi alors, lorsque un politique ou bien une personnalité vote, on retrouve des caméras et des journalistes autour ? Doit on conclure que voter fait partie de la vie publique et que ne pas voter fait partie de la vie privée ?
On peut lire ça et là encore, que le fait de savoir que Mme S###### n’a pas voté, n’a vraiment pas d’importance, au fond ça n’en a vraiment pas (à mes yeux du moins), mais ce qui en devient grave c’est qu’une information si peu importante provoque ce « premier » cas de censure. Que dire alors si dans le futur des informations capitales, sur un scandale, une bavure, une trahison peut être, sont elles aussi également mises au placard …
Malheureusement, du fait de la non-importance de l’information ainsi censurée, les gens ne mettront pas longtemps à oublier cet acte de censure … Et c’est en cela que réside le grand danger .

Les Sources:

- Le groupe Bolloré affirme n’avoir : « jamais eu de relation commerciale avec l’Etat Français »
- N###### ####### a indiqué depuis Malte que : « Vincent Bolloré est un des grands industriels français. Il n’a jamais travaillé avec l’Etat. Il fait honneur à l’économie française »

Malheureusement, l’AFP a constaté sur le site web des Journaux Officiels de la République française que le groupe de l’homme d’affaires Vincent Bolloré s’est bien vu attribuer, ces dernières années, des marchés publics -lire-

En 4 nuits de manifestations, la justice Française à distribué gracieusement plus de 68 mois de prison ferme.

Extrait de l’hebdo Marianne (”Le vrai visage de N###### ####### Avril 2007):
…C’est d’« enculés » que se font traiter les confrères d’une radio qui lui ont apparemment tapé sur les nerfs… qu’il a sensibles. Il soupçonne un journaliste d’être favorable à François Bayrou. « Ils couchent ensemble », commente-t-il. Evoquant certains de ses adversaires, il prévient, carnassier : « Je vais tous les niquer. Les niquer ! » Plus macho, tu ouvres un harem. Parlant de Michèle Alliot-Marie, qu’il soupçonnait, à tort, d’avoir joué un rôle trouble dans l’affaire Clearstream, ne l’appelle-t-il pas « la salope » ? L’économiste et expert financier Patrick Artus critique certaines propositions du candidat UMP. Il reçoit aussitôt un mail de son chef de cabinet « On s’en souviendra! »…

Le debut, la suite, la fin…

POUR L’EGALITE (des peines)
Le tribunal correctionnel de Lyon a condamné indifféremment des casseurs possédant des casiers judiciaires et des étudiants en sciences politiques sans casier qui ont participé aux mêmes manifestations…

POUR LA FRATERNITE (en prison)
Le tribunal correctionnel de Lyon a prononcé mardi, dans le cadre de comparutions immédiates, des peines de prison à l’encontre de jeunes majeurs interpellés dimanche et lundi soir dans les manifestations…

POUR LA LIBERTE (on verra dans 3 mois)
Le tribunal correctionnel de Lyon a prononcé des peines de prison ferme de deux et trois mois à l’encontre des prévenus…

Dépêche complète>