N et Cecilia ont divorcé, on va pouvoir enfin parler d’autre chose dans les rédactions, non pas que le sujet m’ait intéressé ses 15 derniers jours, j’en avais même carrément rien à faire.
Etrangement du reste, personne dans mon entourage personnel, ni même professionnel, n’attachait la moindre importance à la véracité ou non de l’événement médiatique de l’automne.
Pour en entendre parler il fallait soit lire les journaux, écouter les radios ou bien regarder la télé. Je ne sais même pas si ce sujet a fait le tour des salons de coiffures (pourtant friands de telles histoires) , en tous cas, dans les bistrots on parlait plus des retraites que du ‘couple’ présidentiel.
A croire que l’histoire qui occupait la majorité des medias cette semaine était simplement une masturbation parisiano-médiatico-élitiste, à savoir qui aura le scoop de la séparation. On remarquera la montée en fièvre des medias toute la semaine pour une jouissive explosion le 18 octobre avec annonce officielle de LA séparation…
Le 18 octobre ? Pourquoi cette date me dis-je dans un moment d’égarement. Oui le 18 octobre 2007 restera le jour d’officialisation du divorce.
Quand à la grève générale promise, on a presque l’impression qu’elle n’a pas eu lieu. On oubliera aussi que la loi sur l’ADN a été votée cette semaine, on oubliera enfin le scandale des caisses noires du MEDEF … Dans les gros titres du 19 octobre 2007 on lira : « Cecilia & Nicolas c’est fini » au lieu de « Grève générale : malaise social en France »

Bien joué les médias ! Vous avez mené votre mission à bien, ce message s’autodétruira dans…

“Extraits…”
…Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s’il était appliqué, tuerait l’Internet “made in France”. En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d’application de la loi sur la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d’accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l’Etat, sur simple demande…
…En substance, devraient être conservés les mots de passe, “pseudos”, codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet…
…Il reste que la confusion des genres est totale. Toutes les données conservées seraient accessibles à la police administrative (RG, DST, etc.) comme à la police judiciaire, pendant un an. Les réquisitions administratives pour la “prévention du terrorisme” seraient également conservées un an dans des fichiers tenus par les ministères de l’intérieur et de la défense. Les réponses à ces mêmes réquisitions - nos traces, donc - seraient, pour leur part, conservées pendant trois ans supplémentaires et communicables à la police judiciaire.Ainsi, des données récoltées sur la base de requêtes administratives initialement motivées par la prévention du terrorisme pourraient se retrouver dans le dossier d’un juge d’instruction en charge d’une affaire de droit à l’image, de diffamation ou de contrefaçon, par exemple, sans que les personnes mises en cause par des traces informatiques vieilles de 4 ans, puissent connaître - ni contester - l’origine ou la pertinence de ces données, ni le contexte dans lequel elles avaient été recueillies, en dehors de toute procédure judiciaire, sans magistrat ni contradictoire, quatre ans auparavant…

La suite ici

Mais pourquoi dois-je me faire autant de mal en énumérant, au fil des jours qui passent, les nombreux changements de ma société, de rapporter les évènements « étranges » qui se déroulent là, sous nos yeux, ou ici à l’insu de nous autres, pauvres citoyens de base…Mais voilà, je le fais malgré maintenant 3 semaines de mal au ventre… c’est peut être çà, ma thérapie…

Le feuilleton du printemps aura donc été la vraie fausse censure, sur le vrai non vote, de la fausse vraie épouse du président, qui ne l’était, lui, pas encore (président). Beaucoup de gens, j’imagine, ne pensaient pas (et moi le premier) à quel point la Liberté de la presse et plus généralement, la Liberté de l’information était en danger dans notre pays. Je pensais qu’il suffisait, de ne pas regarder TF1, ni de lire le Figaro pour bénéficier d’une information plus libre, et plus objective sur un sujet d’actualité, et non qu’il faille douter de tout, tout le temps, recouper les sources, les articles, et cela sur tous les supports pour obtenir une information complète et donc objective sur l’actualité, cela devient un job à plein temps !

Donc, la Liberté de la presse est dans notre pays en danger, et cela s’aggrave depuis 5 ans. En 2002 au classement Mondial de la Liberté de la presse, la France se positionnait à la 11eme place, précédée comme sur tous les sujets, des « modèles » Scandinaves. En 2006 la France se retrouve au 35eme rang, à égalité avec la Bulgarie et le Mali. Comment expliquer cette perte de 24 places en l’espace d’un mandat présidentiel ? Est ce les 24 autres pays qui nous sont passés devant ou bien est-ce la France qui plonge dans le gouffre effrayant de la manipulation d’opinion, et de la propagande S#####iste.
De plus en plus nombreuses, les perquisitions dans les journaux et les mises en examen de journalistes, mettent une forte pression sur ce métier indispensable à notre culture et à notre éducation.
La culture, l’éducation, notre identité nationale en somme, a été fabriquée par l’affrontement amical (le plus souvent !) de nos opinions divergentes et dans l’argumentation de celles-ci. C’est dans cet affrontement des esprits qu’on forge ses opinions propres, et c’est de ces mêmes opinions que naissent les convictions qui nous font grandir en temps qu’Homme ( ou Femmes, parité oblige …).
Que dire si désormais, nous ne trouvons qu’une seule source d’information, qu’un seul relais d’opinion ? Celui qui se ferait apôtre d’une opinion contraire à celle généralement admise deviendrait il un ennemi ? Sera-t-il traité de fou ou de menteur ? Sera-t-il marginalisé ou exclu de la société ? Dans Son nouveau projet de société, la société du « marche ou crève », j’ai la faiblesse de croire que oui.

Jusqu’à lors, j’avais le privilège et le choix de ne pas regarder la nouvelle 1ere chaine privée publique, mais pour combien de temps encore ?…

Les Sources:

FRANCE 3 (bizarre!!, l’article d’origine sur france 3 national a disparu le 10 mai 2007, celui là je l’ai enregistré…au cas où…)

Quatre jeunes majeurs, jugés lundi après-midi en comparution immédiate par le tribunal correctionnel de Rennes, ont été condamnés à deux mois ferme pour l’un et de 105 à 140 heures de travail d’intérêt général (TIG) pour les autres. Un des jeunes, âgé de 20 ans et originaire de Vitré, a reconnu être venu à Rennes dimanche soir pour en découdre avec la police après la victoire de Nicolas Sarkozy. Il a écopé de la peine la plus lourde. Il était accusé de jets de canettes et de bouteilles, qui n’avaient cependant pas fait de blessé.

Sur TF1

Quatre jeunes majeurs, jugés lundi après-midi en comparution immédiate par le tribunal correctionnel de Rennes, ont été condamnés à deux mois de prison ferme pour l’un et de 105 à 140 heures de travail d’intérêt général pour les autres. Un des jeunes, âgés de 20 ans, originaire de Vitré (Ille-et-Vilaine), qui a reconnu être venu à Rennes dimanche soir pour en découdre avec la police après l’annonce des résultats de la présidentielle, a été condamné à la peine la plus lourde.

Notez la « subtile » différence…