N et Cecilia ont divorcé, on va pouvoir enfin parler d’autre chose dans les rédactions, non pas que le sujet m’ait intéressé ses 15 derniers jours, j’en avais même carrément rien à faire.
Etrangement du reste, personne dans mon entourage personnel, ni même professionnel, n’attachait la moindre importance à la véracité ou non de l’événement médiatique de l’automne.
Pour en entendre parler il fallait soit lire les journaux, écouter les radios ou bien regarder la télé. Je ne sais même pas si ce sujet a fait le tour des salons de coiffures (pourtant friands de telles histoires) , en tous cas, dans les bistrots on parlait plus des retraites que du ‘couple’ présidentiel.
A croire que l’histoire qui occupait la majorité des medias cette semaine était simplement une masturbation parisiano-médiatico-élitiste, à savoir qui aura le scoop de la séparation. On remarquera la montée en fièvre des medias toute la semaine pour une jouissive explosion le 18 octobre avec annonce officielle de LA séparation…
Le 18 octobre ? Pourquoi cette date me dis-je dans un moment d’égarement. Oui le 18 octobre 2007 restera le jour d’officialisation du divorce.
Quand à la grève générale promise, on a presque l’impression qu’elle n’a pas eu lieu. On oubliera aussi que la loi sur l’ADN a été votée cette semaine, on oubliera enfin le scandale des caisses noires du MEDEF … Dans les gros titres du 19 octobre 2007 on lira : « Cecilia & Nicolas c’est fini » au lieu de « Grève générale : malaise social en France »

Bien joué les médias ! Vous avez mené votre mission à bien, ce message s’autodétruira dans…

On peut lire ça et là , que le fait de savoir si Mme S###### a « non-voté », ne faisait partie que de sa vie privée. Pourquoi alors, lorsque un politique ou bien une personnalité vote, on retrouve des caméras et des journalistes autour ? Doit on conclure que voter fait partie de la vie publique et que ne pas voter fait partie de la vie privée ?
On peut lire ça et là encore, que le fait de savoir que Mme S###### n’a pas voté, n’a vraiment pas d’importance, au fond ça n’en a vraiment pas (à mes yeux du moins), mais ce qui en devient grave c’est qu’une information si peu importante provoque ce « premier » cas de censure. Que dire alors si dans le futur des informations capitales, sur un scandale, une bavure, une trahison peut être, sont elles aussi également mises au placard …
Malheureusement, du fait de la non-importance de l’information ainsi censurée, les gens ne mettront pas longtemps à oublier cet acte de censure … Et c’est en cela que réside le grand danger .

Les Sources:

- Le groupe Bolloré affirme n’avoir : « jamais eu de relation commerciale avec l’Etat Français »
- N###### ####### a indiqué depuis Malte que : « Vincent Bolloré est un des grands industriels français. Il n’a jamais travaillé avec l’Etat. Il fait honneur à l’économie française »

Malheureusement, l’AFP a constaté sur le site web des Journaux Officiels de la République française que le groupe de l’homme d’affaires Vincent Bolloré s’est bien vu attribuer, ces dernières années, des marchés publics -lire-

- Une nuit dans une suite au Fouquet’s

- Un vol en jet privé

- Une semaine sur le Yacht Paloma

Se faire élire président de la république ça n’a pas de prix…

Ndr: Bizarre ! le lien vers l’article original sur France2.fr national à disparu le 10/05/2007…