« Adieu 1945. Défaire méthodiquement le programme du CNR » .
C’est ce que nous révèle Denis Kessler le 04 Octobre 2007 sur le projet de S###### pour la France.
Il dit :« Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s´y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d´importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme . A y regarder de plus près, on constate qu´il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C´est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. »
La Suite…

Réécouter la mise en garde du CNR en 2004 : Quand la résistance nous prévient !

Les premiers actionnaires de Suez (de Total et de Lafarge aussi) sont messieurs Albert Frère et Paul Desmarais senior (le 1er est belge, l’autre Canadien), ils sont bien sûr des amis de la famille S######. Les ex-époux ont passés le réveillon 2004 dans la propriété canadienne des Desmarais et ces 2 messieurs étaient au Fouquet’s un certain soir de mai 2007.
Ca commence par des vacances à l’œil, au Canada, ensuite on fusionne Suez et Gdf…on a aussi eu les vacances Bolloré à Malte, la suite c’est quoi ???…

Ce soir, 22 octobre 2007, concert de Mano Solo à Toulouse
…
Travail famille Sarkosy
C’est la compassion pour les nantis
Mais si t’as rien à offrir
Prépare toi à souffrir
Au rendez-vous du MEDEF au fond d’un trou
Il a des planches et même des clous
T’as intérêt à tenir debout
Car si demain tu sers à rien
On va te j’ter comme un chien
Pour qu’ tu puisses une fois dans la rue
Épouvantail aux mains tendues
Effrayer le salarié
Fermer ta gueule et pas bouger

Un soir, dans le vent
Je rejoindrai les partisans
De ceux qui ont de l’amour pour la vie
Un soir, dans la nuit
Il suffira d’un instant
Pour comprendre la force d’être unis
…
Mano Solo, Les animals.

(No comment !)

N et Cecilia ont divorcé, on va pouvoir enfin parler d’autre chose dans les rédactions, non pas que le sujet m’ait intéressé ses 15 derniers jours, j’en avais même carrément rien à faire.
Etrangement du reste, personne dans mon entourage personnel, ni même professionnel, n’attachait la moindre importance à la véracité ou non de l’événement médiatique de l’automne.
Pour en entendre parler il fallait soit lire les journaux, écouter les radios ou bien regarder la télé. Je ne sais même pas si ce sujet a fait le tour des salons de coiffures (pourtant friands de telles histoires) , en tous cas, dans les bistrots on parlait plus des retraites que du ‘couple’ présidentiel.
A croire que l’histoire qui occupait la majorité des medias cette semaine était simplement une masturbation parisiano-médiatico-élitiste, à savoir qui aura le scoop de la séparation. On remarquera la montée en fièvre des medias toute la semaine pour une jouissive explosion le 18 octobre avec annonce officielle de LA séparation…
Le 18 octobre ? Pourquoi cette date me dis-je dans un moment d’égarement. Oui le 18 octobre 2007 restera le jour d’officialisation du divorce.
Quand à la grève générale promise, on a presque l’impression qu’elle n’a pas eu lieu. On oubliera aussi que la loi sur l’ADN a été votée cette semaine, on oubliera enfin le scandale des caisses noires du MEDEF … Dans les gros titres du 19 octobre 2007 on lira : « Cecilia & Nicolas c’est fini » au lieu de « Grève générale : malaise social en France »

Bien joué les médias ! Vous avez mené votre mission à bien, ce message s’autodétruira dans…

4 longs mois de silence, 4 longs mois de réflexion, il fallait bien se remettre au travail, pour que la croissance redémarre. Bon la croissance je n’y suis pas encore arrivé alors je vais me remettre à écrire…

Je décide donc, de reprendre mon épée, non plutôt ma plume , pour vomir mes mots à la face de l’ultime réminiscence de la ‘Aryen Herrenvolk’ qui nous sert de ministre de l’intolérance, de ministre de la désunion, de ministre de l’inégalité des chances…

Heinrich Luitpold Hortefeux dit « Brice », ministre de l’identité nationale, plaide dorénavant pour une immigration choisie génétiquement.
Jeter l’épouvantail du fascisme sur sa volonté de réguler l’immigration par le biais de cette méthode au combien discutable si ce n’est injustifiée, provoque un tôlé chez les têtes bien pensante qui jouent alors, les vierges effarouchées lorsque l’on invoque l’ignoble organisation.
Oui peut-être qu’il n’est pas fasciste, oui peut-être qu’il n’est pas raciste, oui peut-être comme Le Pen, possède t’il des personnels de maison de couleur, il a même peut-être des amis étranger, et peut-être aussi qu’il s’habille chez Hugo Boss…

Qu’est ce que le fascisme d’abord ? Le dictionnaire me dit que c’est un mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, prônant un État sécuritaire, dont les métiers sont organisés en corporations, avec une exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire…(malgré moi je crois que je viens d’écrire la profession de foi de notre président de la république)
Oui B (comme N) n’est pas fasciste il veut juste un pouvoir fort, il veut simplement un Etat sécuritaire, il ne rêve que d’une petite exaltation du sentiment nationaliste…

non, définitivement cela ne colle pas il ne peut pas l’être.

“Le régime nouveau sera une hiérarchie sociale. Il ne reposera plus sur l’idée fausse de l’égalité naturelle des hommes, mais sur l’idée nécessaire de l’égalité des « chances » données à tous les Français de prouver leur aptitude à « servir ». Seuls le travail et le talent deviendront le fondement de la hiérarchie française. Aucun préjugé défavorable n’atteindra un Français du fait de ses origines sociales, à la seule condition qu’il s’intègre dans la France nouvelle et qu’il lui apporte un concours sans réserve.

L’autorité est nécessaire pour sauvegarder la liberté de l’Etat, garante des libertés individuelles, en face des coalitions d’intérêts particuliers. Un peuple n’est plus libre, en dépit de ses bulletins de vote, dès que le gouvernement qu’il a librement porté au pouvoir devient le prisonnier de ces coalitions.

Tous les Français, ouvriers, cultivateurs, fonctionnaires, techniciens, patrons, ont d’abord le devoir de travailler. Ceux qui méconnaîtraient ce devoir ne mériteraient plus leur qualité de citoyen.

Il est des principes généraux qui s’appliqueront à tous les métiers. Les organisations professionnelles traiteront de tout ce qui concerne le métier, mais se limiteront au seul domaine professionnel. Elles assureront, sous l’autorité de l’Etat, la rédaction et l’exécution des conventions de travail.

Dans le domaine économique, malgré une apparence de libéralisme, on pouvait observer, en fait, jusqu’à présent, un asservissement aux puissances d’argent et un recours de plus en plus large aux interventions de l’Etat.

Aussi l’économie doit-elle être organisée et contrôlée. Bien loin de brider l’initiative individuelle, l’économie doit la libérer de ses entraves actuelles en la subordonnant à l’intérêt national.

Que la classe ouvrière et la bourgeoisie fassent, ensemble, un immense effort pour échapper aux routines de la paresse et prennent conscience de leur intérêt commun de citoyens, dans une nation désormais unie.”

C’était quelques extraits du message adressé au pays par le Maréchal Pétain, le 10 octobre 1940.

Ce discours me rappelle étrangement les discours de quelqu’un…mais qui ?

Il y a trois ans –en 2004–, le Conseil National de la Résistance, « …victime du refus de publication par les médias dominants du texte pour l’appel à la commémoration du 60eme anniversaire du Programme du C.N.R …» –adopté dans la clandestinité le 15 mars 1944– , a tourné une vidéo pour nous livrer leur mise en garde. Ce document méconnu par un grand nombre, prend désormais une résonnance effrayante.

J’ai l’impression de vivre dans le chaos, je ne comprends plus ce qui m’entoure, les mots, les pensées n’ont plus aucun sens.

Dans un même discours on proclame son attachement « aux droits de l’homme » et plus loin on lance « la chasse aux clandestins ». Sous la tutelle de N, la droite que je ne savais pas complexée, s’approprie les actes, les paroles des illustres Français de l’histoire de la gauche, et ça, sans la moindre rébellion du peuple de gauche ni par ce qu’il reste de leurs (soi disant) représentants querelleurs.
- Comment peuvent-ils lui laisser s’approprier l’histoire même de leur parti, l’histoire de ces hommes qui ont toujours soutenu les faibles face aux puissants ?
Ni##### Sa##### n’est pas l’ami des faibles mais il est l’ami des puissants.
- Comment peuvent-ils le laisser dire être l’héritier de Léon Blum et du Front Populaire de 1936, qui donna les 2 premières semaines de congés payés aux ouvriers, comme si c’étaient des congés « offerts simplement». Alors qu’elles sont le résultat d’une lutte des classes sans précédent, des ouvriers contre le patronat, suite à un formidable mouvement de grève. Et dans le même discours dénoncer « ceux qui attisent encore la lutte des classes » (dans son discours de Poitiers en janvier 2007).
Ni##### Sa##### n’est pas l’ami des ouvriers mais il est l’ami des patrons.
- Pourquoi le laissent-ils honorer la mémoire de Guy Môquet, résistant communiste, fusillé à 17 ans par les nazis ? Il vole ainsi la mémoire de tous les communistes et résistants qui ont vécu cette noire époque, il vole la mémoire de ce martyr qu’il dit s’être battu pour la « fierté de la France » alors qu’il oubli sa lutte antifasciste, sa lutte pour un idéal d’émancipation humaine, un idéal d’égalité et un idéal de démocratie. Il vole cette mémoire car il ne représente en rien les valeurs qui sont transmises par cette pensée politique.
Lui Ni##### Sa##### un anti-communiste convaincu, peut être par hérédité (si chère à son cœur), sa famille ayant été privée du « château de Nagy Bosca » en 44, mais aussi anti-communiste par la parole et les actes. IL N’A PAS LE DROIT!

Je n’ai pas de mots assez forts, aussi, pour dire ce que je ressens en ce moment à propos du Parti « Socialiste », ce que je croyais des vertus de gauche, c’est à dire le rassemblement dans un but d’amélioration de notre société, a disparu, il n’est plus question maintenant que de lutte de pouvoir et querelles personnelles. Ma vision du socialisme et de la gauche était peut être fausse. Moi qui croyais que l’individu (au moins dans ce parti là !) se mettait au service de la collectivité et non à une quelconque recherche de promotion personnelle, ça c’est le privilège de la droite !
L’Union pour la Majorité aurait due être faite par des gens de gauche pour le bienfait de tous, l’union n’est-elle plus une valeur de gauche ? Je ne sais plus.
Y a-t-il jamais eu des gens de droite passant à gauche ? Ma connaissance ne me permet pas de le dire, mais ce qui est sûr c’est que l’inverse arrive de plus en plus, qu’est-ce que cela veut il dire ? Cela veut peut-être dire que le parti « socialiste » est un parti comme les autres avec des gens comme les autres, et on y adhère maintenant plus par ambition que par conviction. Puisque la pensée ne mène plus à la politique mais c’est pour faire de la politique que l’on s’invente ou que l’on choisit une pensée. Il est donc et désormais, bien plus facile de se renier car dans le jeu de la politique aujourd’hui, le plus important c’est bien le Pouvoir.

Les hommes, de quel bord qu’ils soient, ont fait d’une lutte de conviction, d’une lutte philosophique, un métier. La politique n’est qu’une chose relative à l’organisation du pouvoir dans l’Etat, il n’y est nulle mention de pensée, dans aucun dictionnaire en tout cas. C’est donc un système fabriqué par et pour les hommes qui l’utilisent pour assujettir le plus grand nombre, une nouvelle noblesse non plus de sang mais de corporatisme, qui s’attribue des privilèges particuliers, et qui fait tout pour ne pas les perdre.

Je souffre de voir cette nouvelle France de N######, mais je souffre et j’enrage encore plus de voir la gauche s’entredéchirer et imploser. Le PS est mort…vive la gauche.

Trahison :
La trahison désigne le fait de d’abandonner, de livrer à ses ennemis ou de tromper la confiance d’un groupe, d’une personne ou de principes.

Pourquoi, ces politiciens nous rabâchent-ils, sans cesse, que pour améliorer notre société, il nous faut plus de morale ?
Pourquoi ces gens de droite nous parlent-ils, sans cesse, d’honneur, de droiture, de respect, de loyauté ?
Le mensonge omniprésent, de ces gens sans vertu, sans parole, sans principe, sans conviction sinon celles qui leur permettront de grignoter des voix çà et là ou de simplement les garder, me rend la politique parfois insupportable.
A la première occasion on trahit, à droite , à gauche… cette quête du pouvoir au détriment des actes et des paroles montre des hommes politiques qu’ils ne sont que de pâles papillons qui naviguent au gré des vents… « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » .
Peut-on trahir une personne ? Peut-être… Mais trahir ses idées c’est bien plus grave, c’est se trahir soi-même… Alors peut-être est-ce de rigueur maintenant, qu’à l’école de la politique on apprenne la trahison , qu’on apprenne la malhonnêteté intellectuelle, la fourberie, le mensonge, l’immoralité, l’irrespect des hommes, l’irrespect des convictions…(le vol peut être ?)

Comment voulez-vous messieurs et mesdames les politiciens , réconcilier, regrouper les gens entre eux et autour de vous et de vos idées, les faire se respecter, si vous, nos représentants, bafouez sans cesse les rudiments de la moralité humaine.

J’espère que vos mères, vos femmes, vos enfants n’ont pas trop honte de vous dans ces moments-là, moi j’ai honte pour vous , pour nous, pour moi…

(Bonne fête Maman).

« Extraits : »
Hervé Morin, le 2 avril 2007
« […]L’UDF s’affirme comme une force politique autonome qui souhaite modifier en profondeur un système qui depuis 25 ans nous conduit au déclin. Bien entendu, c’est plus risqué que de rester sous la tutelle d’un « grand parti frère », mais face à une situation aussi grave, il faut des solutions exceptionnelles[…] »
« […]Il faudra, un jour ou l’autre, que nous accomplissions cette mutation pour marquer la rupture entre les temps anciens et les temps nouveaux. Il est vrai que cette nouvelle formation aurait plus sa place dans l’hypothèse d’une victoire de François Bayrou à l’élection présidentielle. »
suite
Le député-maire d’Epaignes (H. Morin) a réclamé de la transparence et qu’il ne s’agisse plus d’une “République des copains et des coquins”, inhérente à une “monarchie républicaine” , comme il aime à le rappeler.
suite

“Extraits…”
…Discrètement, en marge de la campagne, le gouvernement prépare un décret qui, s’il était appliqué, tuerait l’Internet “made in France”. En effet, sous prétexte de surveiller au plus près les internautes, un décret d’application de la loi sur la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004, exige que les éditeurs de sites, les hébergeurs, les opérateurs de téléphonie fixe et mobile et les fournisseurs d’accès à Internet, conservent toutes les traces des internautes et des abonnés au mobile, pour les délivrer à la police judiciaire ou à l’Etat, sur simple demande…
…En substance, devraient être conservés les mots de passe, “pseudos”, codes d’accès confidentiels et autres identifiants, numéros de carte bancaire, détails de paiement, numéros de téléphone, adresses e-mail, adresses postales, le numéro de l’ordinateur ou du téléphone utilisé, le moyen d’accès à un réseau, les date et heure d’appel, de connexion et de chacune de leurs consultations ou contributions sur un site Internet…
…Il reste que la confusion des genres est totale. Toutes les données conservées seraient accessibles à la police administrative (RG, DST, etc.) comme à la police judiciaire, pendant un an. Les réquisitions administratives pour la “prévention du terrorisme” seraient également conservées un an dans des fichiers tenus par les ministères de l’intérieur et de la défense. Les réponses à ces mêmes réquisitions - nos traces, donc - seraient, pour leur part, conservées pendant trois ans supplémentaires et communicables à la police judiciaire.Ainsi, des données récoltées sur la base de requêtes administratives initialement motivées par la prévention du terrorisme pourraient se retrouver dans le dossier d’un juge d’instruction en charge d’une affaire de droit à l’image, de diffamation ou de contrefaçon, par exemple, sans que les personnes mises en cause par des traces informatiques vieilles de 4 ans, puissent connaître - ni contester - l’origine ou la pertinence de ces données, ni le contexte dans lequel elles avaient été recueillies, en dehors de toute procédure judiciaire, sans magistrat ni contradictoire, quatre ans auparavant…

La suite ici

Mais pourquoi dois-je me faire autant de mal en énumérant, au fil des jours qui passent, les nombreux changements de ma société, de rapporter les évènements « étranges » qui se déroulent là, sous nos yeux, ou ici à l’insu de nous autres, pauvres citoyens de base…Mais voilà, je le fais malgré maintenant 3 semaines de mal au ventre… c’est peut être çà, ma thérapie…